GiellaLT

GiellaLT provides an infrastructure for rule-based language technology aimed at minority and indigenous languages, and streamlines building anything from keyboards to speech technology. Read more about why, and see also our privacy document.

Syntactic issues

sme vai

Compounding A + N

háve

háve = haava, kerta

227	Ságastalaime suinna hui guhká Suoma sápmelaččaid sajádagas ja sápmelaččaid rivttiid olláhuvvama váilevašvuođain.
227	Keskustelimme hänen kanssaan hyvin pitkään saamelaisten asemasta Suomessa ja puutteista saamelaisten oikeuksien toteutumisessa.
227	Keskustelimme hänen tosi kauan Suome saamelaisien asemassa ja saamelaisien oikeuksien toteutumisen puutteissa.

voi toimia (agent) - saattaa käyttää (object)

että-clauses - not translate to että-clause so often

free translation?

predicate number (dis)agreement with partitive subject

(+oikealla = vasemassa ???)

agreement between predicate and nominative subject

where does ‘kanssa’ come from?

(+kysymykset - kysynnät)

MT choice better?

Sinä saatat valitset - modal verb and main verb agreement

(sinä haluamme - how comes this??)

subject-predicate agreement

repeating saattaa saattaa

object case partitive

infA vs -maan

(+ keskustelemaan -> keskustelemme??)

past tense predicate formation sg: on vaadinud -> on vaadin

past tense predicate formation pl: on vastanneet (PrfPrc) -> on vastaan (Pres Sg1)

predicate chains: ei ollut mahdollisuutta jäädä kuulemaan -> ei lienyt mahdollisuutta jäädä kuunnella

Last updated: Edit on GitHub

Sitemap

On this page